Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Komu slúži očkovanie? (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 3 > >>

Hodnoť

Dalsi clanok o ockovani,

z jednej strany barikady:
"Trend je však jednoznačný, Európa ide skôr naším smerom."
Takze ako? Je smer jednoznacny ale je to iba skor nasim smerom?
:D

Hate diskusia 3 ... 2 ... 1 .... start!
;)
 
Hodnoť

nevyvazena diskusia

lebo ste nepozvali inziniera fila IT specialistu tuharskeho. ti by im to vytmavili.....
 
Hodnoť

 

Ľudí, ktorí si nevedia porovnať percento zníženia úmrtnosti na určité ochorenie po zavedení očkovania, pravdepodobnosť úmrtia po nakazení touto chorobou a pravdepodobnosť zdravotných komplikácií po očkovaní, by mali postaviť mimo spoločnosť, ak aj nie mimo zákon. Na všeobecné ohrozenie existuje paragraf. Prípadne poslať na vyšetrenie mentálnej spôsobilosti.

Dostatočným dôvodom na to by malo byť napr. presadzovanie argumentu, že dané ochorenie sa u nás nevyskytuje a teda je zbytočné sa proti nemu očkovať...
 

Načo vyšetrenie, rovno povešať! Či?

Celkom som znepokojený takýmto tónom vedenia diskusie o očkovaní, ktorý prakticky vylučuje akúkoľvek možnosť dohody, keďže ľudí, ktorí si vôbec dovolia o očkovaní zapochybovať, stavia na úroveň retardovaných. Keby sme rovnaký meter uplatnili inde, napríklad pri fajčiaroch (vedia, že fajčenie im škodí, ale aj tak, úplne iracionálne, fajčia - nemali by sme ich pozatvárať do blázincov alebo ich aspoň vyhlásiť za mentálne nespôsobilých?), bolo by to tu veselé.
 

 

Chces pochybovat o klinickej studii a o vedeckach faktoch ? Vies ty zohnat lepsie fakty ako klinicka studia na tisickach ludi ? Asi tazko. Tak o com chces pochybovat ? Aka je tvoja pochybnost ohladomn ockovania proti osypkam ? Kde je tvoja pochybnost o ktorej by sme mohli my laici diskutovat a dojst k inemu zaveru ako klinicka studia ?
 

richard99

Takže masa je dôležitá. Nie jednotlivec.
No to sme tu už mali. Volalo sa to socializmus.
 

 

pietrobb: Keď bude fajčenie nákazlivé s podobne agresívnym šírením a podobne masívne fatálnymi následkami, ako choroby, proti ktorým sa očkuje, môžme sa baviť v podobnej rovine. Ale ak naozaj staviate choroby, ktoré vymizli vďaka očkovaniam naroveň fajčeniu... tak neviem. Počuli ste už o kritickom myslení?

Daniel Jankech: OK, pozerajme sa na jednotlivca, keď je tento dôležitý. Len povedzte, či na toho, kto bude šíriť nákazlivú chorobu, alebo na toho jednotlivca na ktorého sa choroba z toho prvého jednotlivca prenesie? Alebo sa bavíme o ostatných jednotlivcoch, ktorých bude ten prvý chorobou infikovať ráno vo výťahu, potom v MHD, v obchode, v práci, podvečer v kine? Pane ak hovoríme o nákazlivých chorobách, myslí sa nákaza šíriaca sa medzi masou, nie medzi jedným jednotlivcom. Prosím, všimnite si, že tento článok nie je o zlomenine, alebo tinituse.
 
Hodnoť

 

"Vo väčšine členských štátov EÚ pritom očkovanie povinné nie je."

Toto si treba uvedomiť. Sú mnohé dôvody prečo tomu tak je a mali by to zaviesť aj na Slovensku!!
 

 

Jožko máš pravdu, ale asi nevieš B, je síce nepovinné, ale % očkovaných je viac ako u nás . Tomu nerozumiem, Ty ano ?
 

Kvoli zakonom.

Dovod su zakony, alebo skvor pravidla napriklad skolok a skol. Moje deti ockovane niesu a vzdy ked sa islo na vylet, alebo tak sme dostali papier, ze ci je dieta ockovane, kvoli tomu ci sa tam moze zucastnit. Par krat sa naozaj stalo, ze diete na vylet, alebo podujatie nezobrali, ale tak 85% to bolo OK. Takže tam ide skvôr o toto ako to všeobecný zákon. Mali teda takú jemnú metódu ako rodičov k tomu donútiť, hlavne ak by potom bolo dieťa smutné, že nemohlo ísť tam kde ostatný.
 

 

Tešte sa, že vaše neočkované dieťa trpí len tým, že nejde na výlet. Keď bude podobne neočkovaných detí viac, držím palce, aby to boli zas len tie neúčasti.
 
Hodnoť

Ale.

Očkovací fundamentalisti sa akosi zabudli v stredoveku. Svet sa totiž zmenil. Mobily, internet, Facebook a pod dovolil prenášať informácie rýchlo a novinári týmto stratili monopol na informácie. Problém je, že časť obyvateľov nie je dostatočne zrelá v schopnostiach oddeľovať lži od právd aspoň v jednoduchej forme. Taktiež je problém v spleti protichodných informácii,- čo je vlastne pravda? A ak sa za šírením informácií dá cítiť osobný, či zištný záujem, pravda od lži sa selektuje naozaj ťažko.
.
Ako z toho von? Čo tak skúsiť jednoduché pravdy a jednoduchú spravodlivosť . To by mohlo pomôcť všetkým. Môže to však priniesť aj nečakné pravdy pre jednu či druhú stranu sporu a keďže na obidvoch stranách sú len slabí ľudia ľudia ( v odbornej ortodoxní očkovací fundamentalisti ktorí nepripúšťajú aj škodlivosť očkovania) a v tej druhej občas vystrašení rodičia čo chcú svojim deťom dobre, alebo nepoučiteľní konšpirátori.
.
Takže ako z toho von?
Je to v princípe jednoduché a treba najskôr uplatniť princíp spravodlivosti.
1 Ak mi štát určí povinnosť ktorá mi môže nech aj v zriedkavých poškodiť zdravie, musí za to niesť zodpovednosť. Takže Alfa a Omega riešenia problému nebudú pokuty ale odškodňovanie.
2. Na to aby sme vedeli skutočný rozsah negatívnych dôsledkov očkovania je potrebné uzákoniť povinnosť nahlasovať negatívne účinky očkovania napr. v kategóriách ľahké, stredne ťažké, ťažké až úmrtie a to pod hrozbou sankcie. Tam jen pokuta namieste., ale pre lekárov.
.
Pokiaľ sa začne tu, vývoj môže ukázať ako postupovať ďalej.
Mimochodom, to že existuje očkovanie neznamená že netreba stále hľadať nové ochrany pred infekčnými nákazlivými chorobami. Ale ak má byť očkovanie úplne konečné riešenie boja proti nákazlivým chorobám, tak nás Pán Boh ochraňuj pred takýmito "vedcami."
 

 

dosť dlhé, ale netuším čo vlastne sme chceli povedať.
A vari niekto tvrdí, že očkovanie je konečné riešenie proti nákazlivým chorobám ?
 

1435335

Nuž asi patríte k tým testovaným žiakom. ktorí nerozumeli písanému textu.
 

 

Ozaj, o Vás pán Jankech je všeobecne známe že nenávidíte slovenských lekároch, ono je to možno aj nejaká dg. ale ak náhodou máte nejaké zdravotné obtiaže, chodíte do Rakúska ? kde v EU sa chodíte liečiť ?
 

 

pardon, slovenských lekárov
 

 

Konecne tu mas k tejto teme jeden dobry prispevok! :)

... len azda dodam, ze odskodnovanie (na ktorom sa uz pracuje) sice bude napomocne, ale niektorych naopak este viac utvrdi v tom, ze ockovanie je zle ("ved za to odskodnuju, takze to robi problemy a ja problemy nechcem") a co sa tyka nahlasovania, lekar vie spravidla lepsie posudit nez rodic, co moze a co nemoze byt neziaduci ucinok (ak teda rodic nie je lekar) a co treba nahlasit, ale ak sa to rodicovi nepaci, tak uz desat rokov moze nahlasovat podozrenie na neziaduci ucinok sam a posledne styri roky dokonca z pohodlia obyvacky...

Teda az na ten zaver o hladani ochrany. Celkom by som si pozrel, aku ochranu by si navrhoval voci vzduchom prenosnym nakazam, povinne nosit respiratory? Fukat mocne vetry ulicami? Najlepsou ochranou pred nakazlivymi chorobami je imunita. A tu vies dosiahnut dvoma sposobmi, tym, ze si to ochorenie prekonas alebo tym, ze proti nemu budes ockovany. Prekonavat tie choroby velakrat rozhodne nechceme, tak nam ostava iba ockovanie. Mozno jedneho dna budeme vediet priamo programovat imunitne bunky, ale zatial tam nie sme...
 
Hodnoť

 

*** (príspevok porušil KÓDEX diskutujúceho)
 

 

aké sú to tie nežiadúce účinky a trvalo poškodené zdravie ? skús aspoň jedno.
Ak Ťa pokúše besná mačka , ako si pomôžeš s hygienou ?
A tie osýpky sa vyskytli v eu len u ľudí ktorí majú zanedbanú hygienu ?
A záškrt nemáme, lebo hygiena ? tzn. že pred 100 rokmi tí čo na to pomreli, boli všetko "špinavci " ?
 

ockovaci hoax

K tvojej prvej otazke, ake su trvale poskodenia zdravia, to musis ist za rodicmi ktori mali normalne zdravo sa vyvijajuce dieta a po ockovani nastal behom tyzdna vyvojovy regres a dieta sa stalo autisticke. Osobne poznam dve taketo rodiny.

K besnej macke,,,, proti besnote sa preventivne neockuje.

K osypkam v EU a USA, nie nevyskytli sa len u romov, vyskytli sa aj u neromov a otazka znie, kolko deti v 2019 zomrelo na osypky v USA ? Nevies? No ziadne, kedze normalne dobre zivene zdrave dieta osypky hravo zvladne. Podvyzivene dieta z rozvojovej krajiny nie. Takze namiesto napichavania deti chemickym sajrajtom treba deti pravidelne normalne krmit.

Ludia a hlavne deti pred 100 rokmi umierali na inf. ochorenia, to nikto nepopiera. Otazka znie, preco inf ochorenia vymizli?

Vymizli koli zvyseniu soc. ek zivotnej urovne ....jedineeeeee... ze by napr v roku 1920 vedeli alchimisti namiesat do flasticky ucinnu a hlavne neskodnu vakcinu
a dost pochybujem...
 

1 2 3 > >>

Najčítanejšie


  1. Karol Labaš: S čím sa Richard Raši verejne nechváli 1 138
  2. Maroš Chmúrny: Vydierač a nové sako pre Pellegriniho 360
  3. Michal Šimečka: Dohoda s Čínou, o ktorej sa takmer nehovorí 228
  4. Marek Zajac: Prečo sa mnohým ľuďom nedarí nájsť si vhodného partnera 173
  5. Martin Greguš: Celoplošný skríning: principiálnosť, priebeh a výsledky...Plusy a Mínusy 157
  6. Inštitút strategických politík : Roztržka o hranice medzi Sudánom a Etiópiou eskaluje aj napriek prebiehajúcim rokovaniam 155
  7. Filip Pastorek: Nejvyšší správní soud sa výrazne zastal Slováka v spore s Luhačovicami 142
  8. Věra Tepličková: On schudol, ja som pribrala, on už má šaty na mieru, ja pod svetrom zicherku 131
  9. Gabriela Uhlarova: Ak máš taký dar, máš to robiť zadarmo 118
  10. Jozef Legény: Umierať a dať sa šklbať v Revúcej 97

Rebríčky článkov


  1. Jozef Legény: Umierať a dať sa šklbať v Revúcej
  2. Jaroslav Polaček: Napriek korone predkladáme ambiciózny a transparentný rozpočet
  3. Peter Biščo: Fico mení vozový park...
  4. Emma Chládecká: Evanjelium v skratke
  5. Marta Medzihradská: Banskobystrický kultúrny bod zlomu
  6. Andrej Hossa: Ako ušetriť pri výbere podlahy?
  7. Martin Konečný: Zlozvyky, zvyky a rutina (I.)
  8. Ivan Čarnogurský: STARÉ SLOVENSKO A NOVÝ PREZIDENT USA
  9. Andrej Hossa: Ako vylepšiť interiér vášho automobilu?
  10. Miriam Studeničová: Znepokojujúce výskumy Benjamina Lieberta


Už ste čítali?